Głosowanie komponentów
Pięć z siedmiu komponentów głosuje za trendem wzrostowym, mean reversion i funding stoją w opozycji, ale ich waga w konsensusie jest niższa niż trend following i model AI.
Głosowanie komponentów
Głosy rozproszone bez wyraźnej przewagi, funding wyraźnie ujemny sygnalizuje ostrożność, model AI pozostaje neutralny. Konsensus nie osiąga progu pewności do wejścia.
Głosowanie komponentów
Trend following, momentum, sentyment i model AI zgodnie wskazują słabość, mean reversion i funding to jedyne głosy przeciw, zbyt słabe wagowo, by odwrócić wynik.
Głosowanie komponentów
Konsensus jest wzrostowy, ale skrajnie ujemny funding aktywuje osobną flagę ryzyka squeeze z panelu reżimu, niezależną od tego głosowania.
Waga głosów bull vs bear, 14 ostatnich cykli
Suma ważona głosów za (dodatnia) i przeciw (ujemna), linia pogrubiona to wynikowy konsensus nettoKonsensus netto dla BTC osłabł w ostatnich cyklach, ale pozostaje w strefie dodatniej: przewaga głosów za trendem wzrostowym jest mniejsza niż dwa tygodnie temu, co obniża pewność sygnału KUP bez jeszcze odwracania jego kierunku.
Wagi komponentów
Wagi nie są stałe: rosną dla komponentów, których out‑of‑sample skuteczność w bieżącym reżimie jest wyższa, i maleją dla tych, które ostatnio się myliły. Przeliczenie wag następuje raz na tydzień, nigdy w trakcie otwartej pozycji.
Próg wejścia
Sygnał trafia do egzekucji dopiero, gdy konsensus netto przekroczy próg pewności 65% i będzie zgodny z klasyfikacją reżimu z panelu AI. Poniżej progu system zwraca TRZYMAJ, niezależnie od tego, jak przekonujący jest pojedynczy komponent takie jak trend following.